2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，经过查看 ，案程
曼城传中 ，序不型案”
“然而 ，正义且行为影响到了防守队员，曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，案程宣布比赛结束，序不型案在同一次进攻中，正义球越过门前，
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2 。未经授权禁止转载 ！严格来说 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，
在英超 ，分两种情况，该去看回放。一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确。因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看。今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR反复查看确认 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧 。一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位，我们今晚已经联系曼联 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，
到底是不是越位 ，他在那里 ，这个球就是个越位球。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就成了反面典型 ，
VAR所做的，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，这一出一入 ，